АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РЕГИОНОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
А. В. Мухачёва1*, А. С. Хотишова2, А. А. Парфенов3 1Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова,
Российская Федерация, 117997, Москва, Стремянный переулок, 36 2Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого,
Российская Федерация, 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, 3 3
Псковский государственный университет,
Российская Федерация, 180000, Псков, пл. Ленина, 2 oblakkko@mail.ru*
АННОТАЦИЯ
Одной из главных проблем развития экономики России остаётся значительная территориальная дифференциация регионов относительно распределения природно-климатических, трудовых, рекреационных, материальных ресурсов, близости к их источникам и потенциальным потребителям продукции. В статье для оценки социально-экономического положения регионов Северо-Западного федерального округа рассмотрены такие из них, как ВРП на душу населения, уровень безработицы, инфляция, инвестиции в основной капитал и пр. Их анализ в очередной раз подтвердил факт наличия в округе глубокой дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития. Сравнение позволило определить наиболее успешные и отсталые регионы рассматриваемого федерального округа. Методологической базой являются открытые статистические данные, подвергаемые экономико-статистическому анализу. Результаты исследования применимы прежде всего в сфере регионального и муниципального управления для регулирования социально-экономической дифференциации развития территорий.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
дифференциация регионов; региональная экономика; социально-экономические показатели; социально-экономическое развитие
1. Абрамова Е. А., Ильченко А. Н. Методика сравнительного анализа социально-экономического положения регионов // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2009. № 3. С. 5-14.
2. Мстиславский П. С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 2. С. 20-31.
3. Баканач О. В., Гаус К. В. Типология регионов РФ по уровню развития промышленного потенциала // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвузовский сборник научных трудов. 2012. № 1. С. 15–21.
4. Потребности, доходы, потребление: методология анализа и прогнозирования народного благосостояния / Н.М. Римашевская, И.Л. Лахман, А.И. Левин и др.; отв. ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1979. 240 с.
5. Григорьев Л. М., Урожаева Ю. В., Иванов Д. С. Синтетическая классификация регионов: основа региональной политики // Российские регионы: экономический кризис и проблемы
модернизации / под ред. Л.М. Григорьева, Н. В. Зубаревич, Г. Р. Хасаева. М.: ТЕИС, 2011. С. 340–342.
6. Морозова Е. А., Мухачёва А. В. Региональная социально-экономическая дифференциация в контексте экономического кризиса (на примере регионов Сибирского федерального округа) // Сибирская финансовая школа. 2016. № 5 (118). С. 33-40.
7. Морозова Е. А., Мухачёва А. В. Оценка различий в уровне экономического развития и качестве жизни населения регионов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13, № 2 (347). С. 312-326.
8. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. С. 264.
9. Matriz de Insumo-Produto do Nordeste e Estados: Metodologia e Resultados (Input-Output Matrix of the Brazilian Northeast Region: Methodology and Results) // Guilhoto Joaquim José Martins, Guilhoto Joaquim José Martins, Azzoni Carlos Roberto et al. (December 1, 2010). URL: https://ssrn.com/abstract=1853629.
10. Sharma Pooja. Role of Human Capital in Economic Growth: A Comparative Study of India and China (January 20, 2019). URL: https://ssrn.com/abstract=3319224 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3319224.
11. Официальный сайт Евростата. URL: https://ec.europa.eu/eurostat (дата обращения 17.10.2022).
12. Amutha D. Impact of COVID-19 on Various Sectors of the Economy (April 17, 2021). URL: https://ssrn.com/abstract=3828508.
13. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов: стат. сб. / Росстат. М., 2020. 456 с.
14. Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А., Карпинская В. А. Стратегическое планирование и системная оптимизация национальной экономики // Проблемы прогнозирования. 2022. № 3(192). С. 6-15. DOI: 10.47711/0868-6351-192-6-15.
15. Балашов А. М., Петров А. Н. Экономический кризис 2020 года и проблемы дальнейшего экономического развития РФ // Теоретическая экономика. 2021. № 11 (83). С. 28-34.
16. Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / под ред. Л. М. Григорьева, Н. В. Зубаревич, Г. Р. Хасаева. М.: ТЕИС, 2011. 357 с.
17. Андреева Е. И., Бычков Д. Г., Феоктистова О. А. Региональный рейтинг эффективности социальной поддержки нуждающихся // Проблемы прогнозирования. 2022. № 1(190). С. 55-64. DOI: 10.47711/0868-6351-190-55-64.
18. Valero Anna, van Reenen John. The Economic Impact of Universities: Evidence from Across the Globe. National bureau of economic research, Cambridge, 2016. Pp. 53-67.
Для цитирования: Мухачёва А. В., Хотишова А. С., Парфенов А. А. Анализ социально-экономического развития регионов Северо-Западного федерального округа // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Экономика и управление. 2022.
№ 3-4 (55). С. 27-39. DOI: https://doi.org/10.25686/2306-2800.2022.3-4.27
Отдел научных программ, интеллектуальной собственности и НИРС
(8362) 68-60-13, аудитория 404 (I) – НИРС, гранты
(8362) 68-60-09, 68-60-62 аудитория 423(I) – ОИС, публикации