18-30

УДК 621.391.8
DOI: https://doi.org/10.25686/2306-2819.2020.2.18

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ
РАЗНЕСЁННОГО ПРИЁМА СИГНАЛОВ С КВАДРАТУРНОЙ
АМПЛИТУДНОЙ И С ФАЗОВОЙ МОДУЛЯЦИЕЙ В КАНАЛЕ
С ДИСКРЕТНОЙ МНОГОЛУЧЁВОСТЬЮ

Г. М. Сидельников
Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики,
Российская Федерация, 630102, Новосибирск, ул. Кирова, 86
E-mail: sid53@ngs.ru

АННОТАЦИЯ

В основу анализа эффективности разнесённого приёма сигналов с квадратурной амплитудной модуляцией (КАМ) и сигналов с фазовой модуляцией (ФМ) в каналах с дискретной многолучёвостью положено сравнение изменения сигнальных расстояний из-за многолучёвости. Предложенный метод построен на основе аппарата векторной алгебры, что позволило учесть тонкую структуру многолучевого поля. Эффективность разнесённого приёма исследовалась методом компьютерного моделирования. Установлено, что для сигналов с КАМ-16 и ФМ-16 первоначальная разница в помехоустойчивости для однолучевого канала составляет 4,2 дБ в пользу КАМ-16, увеличивается для многолучевого канала до 10 дБ, а для системы с разнесением до 15 дБ.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

сигнальное расстояние; двухлучевая модель; интегральная функция распределения.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ (pdf)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Петров В. П., Якушев И. Я. Современные технологии в системе MIMO // Вестник СибГУТИ. 2019. № 2. С. 94-108.
2. Петров В.П. Производительность сетей связи при пространственно-временном кодировании // Вестник СибГУТИ. 2016. № 2. С. 3-12.
3. Бакулин М.Г., Варукина Л.А., Крейнделин В.Б. Технология МIMO. Принципы и алгоритмы. М.: Горячая линия – Телеком, 2014. 244 с.
4. Новые алгоритмы формирования и обработки сигналов в системах подвижной связи // Шлома А.М., Бакулин М.Г., Крейнделин В.Б. и др. М.: Горячая линия – Телеком, 2008. 344 с
5. Быховский М.А. Повышение помехоустойчивости систем MIMO за счёт применения автовыбора антенн на базовой и абонентских станциях // Электросвязь. 2011. № 6. С. 28-31.
6. Скляр Б. Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение: пер. с анг. Изд. 2-е, испр. М.: Издат. Дом «Вильямс», 2004. 1104 с.
7. Сидельников Г.М., Огнев Д.В. Помехоустойчивость разнесенного приема сигналов с фазовой и относительной фазовой модуляцией в каналах с многолучевостью // Омский научный вестник. 2018. № 2 (158). С. 104-109.
8. Сидельников Г. М. Помехоустойчивость демодуляторов сигналов с фазовой и относительной фазовой модуляцией в каналах с многолучевостью // Омский научный вестник. 2017. № 5 (155) С. 146-151.
9. Мартиросов В.Е. Когерентные алгоритмы посимвольного приема сигналов QAM // Электросвязь. 2007. № 1. С. 47-51.
10. Мартиросов В.Е., Рамирес Х.А. Помехоустойчивость когерентного приёма сигналов QAM. // Электросвязь. 2007. № 5. С. 44-48.
11. Алехин В.А., Шеболкин В.В. Помехоустойчивость сигналов с квадратурной амплитудной модуляцией // Известия Южного федерального университета. 2009. № 1. Т. 90. С. 7-14.
12. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. М.: Радио и связь, 1989. 656 с.
13. Методика трансформации сигнального созвездия сигнала КАМ-16 с изменением его формы / А.Ю. Гужва, С.В. Дворников, А.А. Русин и др. // Электросвязь. 2015. № 2. С. 28-31.

Для цитирования: Сидельников Г. М. Сравнительный анализ эффективности разнесённого приёма сигналов с квадратурной амплитудной и с фазовой модуляцией в канале с дискретной многолучёвостью // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Радиотехнические и инфокоммуникационные системы. 2020. № 2 (46). С. 18-30. DOI: https://doi.org/10.25686/2306-2819.2020.2.18