53-62

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНА И ФАКТОР ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

С. В. Полторыхина
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова,
Российская Федерация, 423822, Набережные Челны, просп. Московский, 67 (62/23)
poltoryhina.s.v@mail.ru


АННОТАЦИЯ

Рассматривается проблема взаимосвязи технологической модернизации региона и факторов предпринимательского поведения. Проведён критический анализ понятия технологического уклада и подходов к определению предпринимательского поведения. Разработана схема личностного и группового целеполагания как основы смены технологических укладов. Установлена актуальность разработки предпринимательских управленческих решений нового типа.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

технологическая модернизация; предпринимательское поведение; технологический уклад; экспектация; модернизационная динамика

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ (PDF)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Наумович О. А. Роль высокотехнологического уклада в обеспечении конкурентных преимуществ национальной экономики // Экономика и банки. 2011. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/­article/n/rol-vysokotehnologicheskogo-uklada-v-obes­pechenii-konkurentnyh-p.....
2. Ловецкий Г.И., Самылов П.В. Переход к седьмому технологическому укладу и новому обществу // Философия хозяйства. 2021. № 3 (134). С. 74-91.
3. Кудрявцева С.С., Вольфсон С.И., Фарахов М.И. Новые технологические вызовы: драйверы и ингибиторы производства // Компетентность. 2021. № 6. С. 5-9.
4. Суховей А.Ф., Голова И.М. Дифференциация стратегий инновационного развития регионов как условие повышения эффективности социально-экономической политики в РФ // Экономика региона. 2020. Т. 16. № 4. С. 1302-1317.
5. Камаев Р.А., Левин Ю.А., Сокольников М.А. Формирование технологических укладов в текстильной промышленности: производственные и региональные аспекты // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2019. № 1 (379). С. 5-12.
6. Полторыхина С.В. Технологическая неопределенность как институциональный вызов для инновационных стратегий региональных экономических систем // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Экономика и управление. 2020. № 4 (48). С. 45-59.
7. Тебекин А.В., Серяков Г.Н. Технологический уклад как основа социально-экономического развития обществ: инновационные аспекты исследования // Innivative economy. 2014. № 1–2. С. 33–36.
8. Низамова Иделя Рашитовна. Положение мировой экономики и экономики России в системе технологических укладов // УЭкС. 2014. № 11 (71). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polozhenie-mirovoy-ekonomiki-i-ekonomiki-rossii-v-sisteme-teh­nolo.....
9. Загидуллина Г.М. Технологические уклады, их роль и значение в развитии инновационной экономики России // Известия КГАСУ. 2014. № 4. С. 348-355.
10. Курганский А.Н. Теоретический анализ сущности технологического уклада // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 6 (57). С. 118-124.
11. Бондарев Н.С. Ретроспективный анализ тенденций институционального развития сельского хозяйства Сибирского федерального округа // Вестник алтайской науки. 2014. № 4. С. 137-143.
12. Чирикова А.Е. Личностные предпосылки успешности деятельности российских предпринимателей // Психологический журнал. 1999. № 3. С. 81-92.
13. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Наука, 1982. С. 159-183.
14. Odiorne С. The Management Theory Jnugle and the Existential Manager // Academy of Management Journal. 1966. № 2. P. 111-116.
15. Имаева Г.Р. Теоретико-методологические аспекты изучения социальной роли малого и среднего предпринимательства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 4. С. 141-153.
16. Лаврентьева А.В. Институциональные патологии становления нового технологического уклада в российской экономике // Инновации и инвестиции. 2014. № 10. С. 71–75.
17. Arrow К. Reflections on the essays // Arrow and the Foundations of the Theory of EconomicPolicy / Ed.: G.R. Feiwel. L.: Macmillan, 1987. 663 p.
18. Williamson O.E., Winter S.G., Coase R.H. The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Developmen. Oxford University Press US, 1993. Pp. 91-100.
19. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц // Вопросы экономики. 1996. № 4. С. 81-95.
20. Любимова Т.А. Наноэкономика как исходный уровень анализа экономических отношений // Вестник ИрГТУ. 2009. № 2 (38). С. 90.
21. Манахова И.В. Наноэкономика: многоуровневый подход к исследованию экономических отношений // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика. Управление. Право. 2011. Т. 11. № 2. С. 8-12.
22. Миллер А.Е., Нургазин Е.О. Предпринимательские решения в условиях шестого технологического уклада // Управленец. 2014. № 3 (49). С. 46-51.

 Для цитирования: Полторыхина С. В. Технологическая модернизация региона и фактор предпринимательского поведения // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Экономика и управление. 2021. № 4 (52). С. 53-62. DOI: https://doi.org/10.25686/2306-2800.2021.4.53

© 2006-2025 Поволжский государственный технологический университет, ФГБОУ ВО «ПГТУ».
При использовании текстовой информации, фото- и видеоматериалов ссылка на сайт обязательна.

Разработано компанией «Цитрус»

Нашли ошибку?
Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter



Здесь тоже можно
прокручивать колесиком мыши