Обоснована актуальность фокусированного развития социально-экономической системы провинциального региона. На основе корреляционного анализа, расчёта коэффициентов локализации и производительности труда определены ключевые приоритеты и отрасли специализации провинциального региона, способные выступить драйверами технологичного развития. Разработана модель стратегии технологичного развития региона на основе стейкхолдер-анализа и концепции сбалансированных показателей.
сценарное планирование; корреляционный анализ; модель; стейкхолдеры; система сбалансированных показателей
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 19-010-00476.
1. Дамянова Л.Т. Инновационная деятельность в Болгарии: состояние и перспективы развития // Вопросы инновационной экономики. 2015. Т. 5, № 3. С. 141-158.
2. Хмелева Г. А., Королева Е. Н, Курникова М. В. Стратегия «умной специализации»: европейский опыт и уроки для России // Вестник Самарского муниципального института управления. 2019. № 3. С 35-45.
3. Лапин А.Е., Вуйко М.Б. Модели регионального развития в Российской Федерации и инвестиционные стратегии // Регионология. 2019. Т. 27, № 1. С. 10-29.
4. Белокур О.С., Маслихина В.Ю., Цветкова Г.С. Разработка альтернативных сценариев развития провинциального региона на основе методологии сценарного планирования // Региональная экономика: теория и практика. 2021. № 12. С. 2237-2261.
5. Wright G., Bradfield R., Cairns G. Does the Intuitive Logics Method - and Its Recent Enhancements – Produce "Effective" Scenarios?// Technological Forecasting & Social Change, 2013. Vol. 80. Iss. 4. Pp. 631-642. URL:
http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2012.09.003
6. Godet M. Foresight and Territorial Dynamics // Foresight. 2002. Vol. 4, no. 5. Pp. 9-14.
7. Chen T.-Y., Huang C.-J. A Two-Tier
Scenario Planning Model of Environmental Sustainability Policy in Taiwan// Sustainability. 2019.
Vol. 11. Iss. 8. URL:
https://www.mdpi.com/2071-1050/11/8/2336
8. Карасев О.И., Пулевская В.Л. Разработка сценарных условий как ключевой этап подготовки стратегии региона // Вестник НГУЭУ. 2016. № 3. С. 60-69.
9. Андрианов В.Д. Национальные цели развития России до 2030 г. и совершенствование системы стратегического управления // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник РАН. 2021. Вып. 16, ч. 1. С. 17-30.
10. Ершова Н.А., Сергеева Н.В. Технологии гармонизации стратегического целеполагания и проектирования целедостижения в управлении региональным развитием // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 1. С. 70-75.
11. Куценко Е., Исланкина Е., Киндрас А. Умный сам по себе? Исследование инновационных стратегий российских регионов в контексте умной специализации // Форсайт. 2018. Т. 12, № 1. С. 25-45.
12. Тамбовцев В.Л. Новый государственный менеджмент как wicked solution. URL:
https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=44387&p=attachment
13. Маслихина В. Ю. Позиционирование российского региона в европейском региональном пространстве // Теория и практика общественного развития. 2019. № 12(142). С. 64-71.
14. Куркова М. А. Определение ключевых стейкхолдеров стратегий социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Ars Administrandi (Искусство управления). 2021. Т. 13, no 2. С. 236–259.
15. Кулибанова В. В., Тэор Т.Р. Идентификация региональных стейкхолдеров в контексте сбалансированного пространственного развития территорий // Формирование цифровой экономики и промышленности: новые вызовы. Монография. СПб: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2018. С.61-83.
16. Шпакова Р.Н. Генеральные цели стратегического развития регионов Российской Федерации // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 77. Декабрь 2019 г. С. 311-336. URL:
http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/77_2019shpakova.htm
17. Клемешев А. П., Кудряшова Е. В., Сорокин С. Э. Стейкхолдерский подход в реализации «третьей миссии» университетов // Балтийский регион. 2019. Т. 11, № 4. С. 114–135.
18. Зборовский Г. Е., Амбарова П.А. Университеты, которые могут изменить себя и макрорегион // Россия реформирующаяся. 2018. № 16. С. 373-392.
19. Снурницына М.А. Механизм управления развитием самообучающегося региона // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 73. Апрель 2019 г. С.267-285. URL:
http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/73_2019snurnitsyna.htm
20. Braun E., Kavaratzis M., Zenker S. My city – my brand: the differ-ent roles of residents in place branding // Journal of Place Management and Development. 2013. Vol. 6, Iss. 1. Pp. 18–28.
21. Внедрение сбалансированной системы показателей/ Horvath & Partners; Пер. с нем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 478 с.
22. Белокур О.С., Цветкова Г.С. Ограничения развития предпринимательства в провинциальном регионе: результаты полевого исследования // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, № 12. С. 3043-3058.
Белокур О. С., Цветкова Г. С. Проектирование стратегии технологичного развития провинциального региона // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Экономика и управление. 2021. № 3 (51). С. 18-33. DOI: