56-67

Интерпретация понятия агропродовольственной

системы региона в оценке её конкурентных

преимуществ

О. И. Боткин^1,2, А. И. Сутыгина^1,3, П. Ф. Сутыгин^1,3
1Удмуртский филиал Института экономики Уральского отделения РАН,
Российская Федерация, 426004, Ижевск, ул. Ломоносова, 4
E-mail: ufiecon@e-izhevsk.ru
²Удмуртский государственный университет,
Российская Федерация, 426034, Ижевск, ул. Университетская, 1
³Ижевская государственная сельскохозяйственная академия,
Российская Федерация, 426057, Ижевск, ул. Свердлова, 30
E-mail: rsg02-6091@yandex.ru

АННОТАЦИЯ

В настоящее время основной задачей агропродовольственной политики России является достижение импортозамещения в продовольственном обеспечении населения. Это предопределяет рассмотрение вопросов продовольственной безопасности с позиций продовольственной независимости страны и с позиций конкурентоспособности отечественной агропродовольственной системы. Агропродовольственную систему авторы рассматривают как систему отношений, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления продовольствия. Ключевым показателем, характеризующим конкурентные преимущества региональной агропродовольственной системы, является самообеспеченность продовольствием в соответствии с нормами рационального питания.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

агропродовольственная система и её структура; конкурентоспособность; ключевые и частные конкурентные преимущества; оценка конкурентных преимуществ.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ (pdf)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. FAO, IFAD and WFP. 2014. The State of Food Insecurity in the World 2014. Strengthening the enabling environment for food security and nutrition. Rome, FAO. 2015. 70 р. URL: http://www.fao.­org/3/a-i4030e.pdf. (Accessed 03.08.2015).

2. FAO, IFAD and WFP. 2016. Monitoring Food Security and Nutrition in Support of the 2030 Agenda for Sustainable Development: Taking stock and looking ahead. Rome, FAO. 2016. 24 p. URL: http://www.fao.org/3/a-i6188r.pdf.ФАО. 2016. (Accessed 24.01.2018).

3. Минеева Н.Н. Диверсификация в агропродовольственной сфере // Никоновские чтения. 2015. № 20-1 (20). С. 363-365.

4. Сиптиц С.О. Методология проектирования организационно-экономического механизма функционирования агропродовольственных систем // Никоновские чтения. 2015. № 20-1 (20). С. 93-101.

5. Полбицын С.Н. Модель агропродовольственной системы саморазвивающегося региона // Никоновские чтения. 2009. № 14. С. 52-54.

6. Казанников А.А. Устойчивое развитие агропродовольственной системы как социальный и рыночный императив // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 2. С. 87-94.

7. Савельев Ю.В. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике; Институт экономики КарНЦ РАН. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010. 516 с., прилож.

8. Боткин О.И., Сутыгина А.И., Сутыгин П.Ф. Интерпретация понимания продовольственной безопасности на международном уровне // Вестник Удмуртского государственного университета. 2015. № 2. С. 7-14.

9. Конкурентный потенциал перерабатывающих предприятий АПК / А. В. Пилипук [и др.]; под ред. В. Г. Гусакова. Минск : Беларус. навука, 2012. 217 с.

10. Фридман Ю.А., Речко Г.Н., Писаров Ю.А. Алгоритм оценки конкурентоспособности региона // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2014. Т. 14. Вып. 4. С. 111–124.

11. Шагайда Н., Узун В. Продовольственная безопасность: проблемы оценки // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 63 - 78.

12. Боткин О.И., Сутыгина А.И., Сутыгин П.Ф. Аргументы к определению продовольственной независимости // АПК: экономика, управление. 2016. № 3. С. 22-31.

13. Боткин О.И., Сутыгина А.И., Сутыгин П.Ф. Понятие сущности и оценка продовольственной безопасности региона // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2016. № 44. С. 154-161.

Для цитирования: Боткин О. И., Сутыгина А. И., Сутыгин П. Ф. Интерпретация понятия агропродовольственной системы региона в оценке её конкурентных преимуществ // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Экономика и управление. 2018. № 2 (38). С. 56-67. DOI: 10.15350/2306-2800.2018.2.56