41-50

УДК 330.341
DOI: 10.15350/2306-2800.2016.4.41

СТАНОВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЛОВУШКИ
И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Г. С. Цветкова, О. С. Грозова
Поволжский государственный технологический университет,
Российская Федерация, 424000, Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3
E-mail: CvetkovaGS@volgatech.net; GrozovaOS@volgatech.net

АННОТАЦИЯ

Рассмотрены положительные и отрицательные последствия становления современного института банкротства. Формирование цивилизованных отношений между гражданином-должником и кредиторами, возможность реструктуризации долга и заключения мирового соглашения рассматриваются как положительные последствия становления института банкротства физических лиц. В качестве отрицательных экстерналий рассмотрены негативные социальные аспекты банкротства и институциональные ловушки, приводящие к неопределённости поведения должников ввиду низкой правовой и финансовой грамотности населения. Представлена характеристика процедуры банкротства физических лиц как современного института финансово-кредитных отношений.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

институт банкротства; социальный контроль; финансовая грамотность; гражданин-банкрот.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ (pdf)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Баркатунов В.Ф. Банкротство физических лиц и социальная ответственность кредитных организаций //Политика, экономика и инновации. 2016. № 3. URL: http://journal.vortex.lclients.ru/in­dex.php/PEII/article/view/73

2.     Хорев А. И. Обеспечение экономической безопасности правоохранительными органами в контексте приоритетов социально-экономического развития и новой стратегии национальной бе­зопасности Российской Федерации // Вестник ВГУИТ. 2016. № 3. С. 260–267. doi:10.20914/2310-1202-2016-3-260-267

3. Аузан А.А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. 160 с.

1.     Тамбовцев В.Л. Экономическая теория неформальных институтов. М.: Проспект, 2016. 176 с.

2.     Полтерович В.М. Элементы теория реформ. М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 447 с.

3.      Сухарев О.С. Теория дисфункции экономических систем и институтов. М.: Ленанд, 2014. 144 с.

4.     Тамбовцев В.Л. Теории институциональных изменений. М.: ИНФРА-М, 2011. 154 с.

5.     Зинковский М.А. Проблемы банкротства физического лица // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2016. № 2. С. 48–50.

6.     Евтушенко Е.В. Процессуально-правовые аспекты банкротства физических лиц // Административное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 538 - 541.

7.     Веблен Т. Теория праздного класса: экономическое исследование институций; перевод с англ. М.: Прогресс, 1984. 365 с.

8.     Институциональный анализ и экономика России / Под ред. В. Т. Рязанова. М.: Экономика, 2012. 445 с.

9.     Арзамасцев А.Д., Цветкова Г.С. Институциональные ловушки как модели взаимодействия формальных и неформальных институтов // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: «Экономика и управление». 2012. № 3. С 44-54.

10. Цветкова Г.С. Институт банкротства физических лиц: мировой опыт и российская практика // Российское предпринимательство. 2016. Том 17. № 15. С. 1727–1738.

Для цитирования: Цветкова Г. С., Грозова О. С. Становление современного института банкротства физических лиц: институциональные ловушки и социальные последствия // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Экономика и управление. 2016. № 4 (32). С. 41-50. DOI: 10.15350/2306-2800.2016.4.41


© 2006-2025 Поволжский государственный технологический университет, ФГБОУ ВО «ПГТУ».
При использовании текстовой информации, фото- и видеоматериалов ссылка на сайт обязательна.

Разработано компанией «Цитрус»

Нашли ошибку?
Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter



Здесь тоже можно
прокручивать колесиком мыши