25-37

ФУНКЦИИ МАЛЫХ ГРУПП В ЭВОЛЮЦИИ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР

Н. В. Тумаланов, И. Н. Урусова
Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова,
Российская Федерация, 428015, Чебоксары, Московский пр.-т, 29
E-mail: urusova_irina@mail.ru

АННОТАЦИЯ

Изложены результаты исследования образования и функционирования малых групп в процессе развития институциональной системы. Раскрыты поведенческие предпосылки формирования малых групп. Выявлены функциональные связи и взаимозависимости между индивидами и малыми группами. Уточнены некоторые закономерности и тенденции их появления и функционирования в составе латентных групп: акционерных обществах, структурах партий, государства. Обоснована доминирующая роль малых групп и их интересов при формировании новой институциональной системы, обслуживающей рыночную экономику. Выявлено и охарактеризовано их воздействие на организацию производства, развитие долгосрочного периода и инновационный процесс. Обосновано, что доминирующим группам и их коалициям для поддержания социального мира и предотвращения насилия необходимо совершенствовать сформировавшуюся институциональную систему. Процесс изменений целесообразно направить на достижение долгосрочных целей социальной справедливости и экономическое развитие.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

поведенческие мотивы; экономические интересы; малые группы; институциональные структуры; совершенствование институтов

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ (pdf)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Bentley A. The Process of Government. Evanston. Princip-ia Press, 1949. 78 p.

2.     Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1993. 443 с.

3.     Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / Пер. с англ. Е. Окороченко. М.:ФЭИ, 1995. 174 с.

4.     James J. A Preliminary Study of the Size Determinant in Small Group Interaction // American Sociological Review. 1951. Vol. XVI. Pp. 474-477.

5.     Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. 480 с.

6.     Тумаланов Н.В., Николаева Т.А. Базовые экономические институты в формировании отношений конкуренции и обмена // Вестник Чувашского университета. 2013. № 2. С. 315-321.

7.     Commons John R. Institutional Economics // Representative Democracy. New York. Bureau of Economic Researc, 1931. 648 p.

8.     Adams S.B. Stanford and Silicon Valley: a high-teeh region // California management review. 2005. Vol. 48, № 1. Pр.34-46.

9.     Граслик К. Плотность социальных связей как фактор развития «Кремниевой долины» // Экономист. 2014. № 3. С. 73-81.

10. Тумаланов Н.В., Урусова И.Н. Формирование институциональных структур в рыночной системе и их воздействие на экономическое развитие: монография. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2016. 212 с.

11. Фон Мизес Л. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. А.В. Кураева. М.: ООО Социум ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001. 239 с.

12. Фридмен М. Основы монетаризма. М.: Теис, 2002. 175 c.

13. В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности / Норт Д., Уоллис Дж., Уэбб С., Вайнгаст Б // Вопросы экономики. 2012. № 3. С. 4-31.

14. Кирдина С., Рубинштейн А. Эффекты path dependence и экономии от масштаба в российском законотворчестве // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 58-82.

Для цитирования: Тумаланов Н. В., Урусова И. Н. Функции малых групп в эволюции институциональных структур // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Экономика и управление. 2016. № 3 (31). С. 25-37. DOI: 10.15350/2306-2800.2016.3.25